[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] "Trusted Computing' Frequently Asked Questions" by RossAnderson - REVISED EDITION 1.1



Heiko Recktenwald wrote:
Hi,

On Tue, 19 Aug 2003, Matthias Hannich wrote:

Sorry, vergisst es bitte schnell, und denkt auch mal an Technik wie die
der Atombombe, wo die Existenz einer Technik zumindest fragwuerdig ist.
Es gibt noch mehr Beispiele.
Nun, wenn Du das streng zur?ckverfolgst, w?re doch aber nicht die
Atombombe der Ansatzpunkt. Die M?glichkeit f?r den Bau der Atombombe war

Da begeben wir uns zwar auf ein Nebengleis, aber ok, Atombomben sind
prima, die einzigen, die sie jemals eingesetzt haben, sind die USA und die
wissen genau, warum sie sie den Nordkoreanern wieder abnehmen wollen.
Genügend andere haben sie aber zumindestens getestet und haben/hatten sie womöglich einsatzbereit.

n?tig, dass zumindestens der Privatnutzer erkennt, dass das etwas
komisch ist. Und eine Firma wird es sich auch zweimal ?berlegen, ob sie
ihre Admins zu Hilfsadmins ernennen will. (Egal wie, wenn es Zertifikate

Ich glaube eher, das sie keine Chance hat, wenn man nicht TCPA etc
verhindert. So wie die USA jetzt ihr Atommonopol zu sichern suchen, werden
sie auch NichtTCPA CPUs zu verhindern wissen, koennte man sagen.
Womöglich hast Du da recht.

gibt und etwas l?uft nur mit Zertifikat, aber ich als Admin mache nicht
die Zertifikate, bin ich nur Hilfsadmin.)

Ich wuerde eher dafuer plaedieren, dass man sich mal nach technischen
Alternativen umsieht, solange es noch geht.
Für was genau? Technische Alternativen zu allen möglichen Dingen wurden doch hier im Thread schon einige Male gezeigt. (Was auch schon heute ohne TCPA möglich ist.)

Schönen Abend noch,
nulli


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de