Jap doch nicht mehr anonym?

[Jan =?utf-8?q?L=C3=BChr?= <jluehr@gmx.net>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo,

Disclaimer: Folgende Inforamtionen stellen Beobachtungen habe ich aus 
Beobachtungen meinerseits entnommen.. Wie bei jedem gutem physikalischen 
Experiment sollten die Informationen jedoch verifziert werden, bevor man sie 
als gültig erachten sollte!
Ich lehne _jegliche_ Verantwortung ab - es kann auch einfach sein, dass ich 
durch einen Tippfehler Mist gebaut habe.

Ich habe Grund zu der Annahme, dass die aktuelle JAP Version wieder mit 
aktivierter Protokollfunktion arbeiten könnte.
Grund für meine Konfusion über dieses Thema, ist das in der aktuellen 
CVS-Version des Mixmoduls "proxytest" eine solche Funktion aktiviert werden 
kann.
Dieses würde irgendwie in ihre Nachrichten zum Thema JAP passen.
./configure --help
...
 --with-crime-detection                  Enable crime detection mode
...
ein grep über die sourcen liefert umfassende Hinweise.

Ganz anders verhält es sich wenn man die Sourcen des Projekts um den 1.12.2003 
betrachtet, wo diese Funktion nicht auftaucht - und das Projekt entsprechende 
Presseerklärungen verfasst hat.
In den Sourcen zum 20.8.2003 sind die entsprechenden Funktionen enthalten.
Dieses finde ich insofern verwirrend, alsdass von ihren News und von den 
Presserklärungen JAP als wieder anonym erachtet wird.
Auch wenn ich nicht sagen kann, ob inzwischen wieder protokolliert wird, so 
kann ich es nicht ausschließen - über die Gründe der wiederaufnahme kann ich 
nur spekulieren, ebenfalls darüber, ob der Mix auf den zur Verfügung 
stehenden Kaskaden mit dieser Option gebaut wurde. Hiermit mögen sich die 
Protokollkundingen auseinandersetzen.

mfG Jan Lühr
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iQIVAwUBQCFu49AHMQ8GQaYRAQK3zBAAlQeISrTYAvaanjkD/pO8Qjgjw8HMB3T9
x89BiWTKsL2zHFAg11AT59yUAJ+qlbHo3IiINQPPQx/1TNgIXWgGD9NDip7pWq4e
ktb9+OCsO3w8sb6W6wzYzxNxtIWFrvvqxHcl00l+mV9BPktVQBwAolJOFSpPA6sy
p6XnxPy/RTSIMT/PyFO19AIxPgHa37qr2elM3dQWKNyPfJexRtfVwAp0isUnQZ49
K0Rp199Pa682nNrjDnA8IK1iwOKFRtRi1HdEOWxPCHlr133DiQRmFtH4IW2CS2Gx
p1GTkwlvpb6Mieu4BeP4mTgtvOS7CUkinOU1YTzdgFXvtCaa+AOiARUXYh0RxMu2
DmeoGK4rN37pd/xq1WGfigsHn9OaPviXge3G9/UYeaSXpu9O98HoYL96AnHjybDd
EHwRApa4pAt7lVTyIsrAHUfkQ00xrbt3WoQl4nmBWa/XU8drg1g5pkfr5NuvXi7A
d7cOaeyyf5DfowdIuG7DF5s3Oukt3W/Km7mzFn9+XgQBWXPEnTWVAQ4HcEHMtNm3
wayj5mMhXCpJQHyd/DKoYMgr1QU7rL4Cfo+yvYjBZCGy4a0lEgXapTzYv8p68rs8
V5+qjX9KN/+FJ9TzAKmpUKUBHDYPYg4zk3vxhvAjVPRSE1mr6364BnrT5e1+ZJwr
qFeuABl298M=
=wEv3
-----END PGP SIGNATURE-----


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de