[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [ffii] BMBF fuer Softwarepatente

To: fitug <debate@lists.fitug.de>
Subject: Re: [ffii] BMBF fuer Softwarepatente
From: "R. Lemke" <r_lemke@web.de>
Date: Wed, 03 Mar 2004 23:42:20 +0000
Cc: debate@lists.fitug.de
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <Pine.LNX.4.58.0403032329090.18457@querty.oas.a2e.de>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
References: <Pine.LNX.4.58.0403032329090.18457@querty.oas.a2e.de>
Sender: r_lemke@web.de
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030821


Hartmut Pilch wrote:

Nach der Doktrin des Europäischen Parlaments wäre ein Antiblockiersystem
patentierbar und einiges, was der BMBF-Patentexperte und seine Freunde
keinesfalls patentierbar machen will, wäre nicht patentierbar.

Ich bin zwar Akademiker, aber diese Ausprägung von Logos kann nicht stimmen. Ich bitte um Richtigstellung und/oder Erklärung.

Mit freundlichen Grüßen

R. Lemke

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

Follow-Ups:
- Re: [ffii] BMBF fuer Softwarepatente
  - From: Hartmut Pilch <phm@a2e.de>

References:
- [ffii] BMBF fuer Softwarepatente
  - From: Hartmut Pilch <phm@a2e.de>

Prev by Date: [FYI] Eben Moglen on Microsoft's Caller ID Patent License
Next by Date: Re: [ffii] BMBF fuer Softwarepatente
Previous by thread: [ffii] BMBF fuer Softwarepatente
Next by thread: Re: [ffii] BMBF fuer Softwarepatente
Index(es):
- Date
- Thread