Re: [FYI] Patents in an open source world

[Thomas Schorpp <t.schorpp@gmx.de>]

"An introduction to defensive suspension (patent retaliation) provisions 
in software licenses."

http://www.rosenlaw.com/html/GL9.pdf (konsistenter)


Axel H Horns wrote:
> <http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/07/22/201217>
>
> [...]
>
> Here's a summary of what I recommend:
>
> 1. Don't be too paranoid about the patent problem. It's a real 
> problem, but not a catastrophe. Any patent owner that tries to assert 
> its patents against open source software has many hurdles to leap 
> before the royalty checks start to arrive.  
nur eine klage gewisser staranwälte gegen mich und ich bin im 
offenbarungseid. provinzanwälte könnte ich noch abwehren.

> 2. Don't try to out-invent the big guys. The open source community 
> can't possibly compete in the patent generating business. But we can 
> continue to document our own "prior art" to prevent others from 
> patenting things they weren't the first to invent.  
sinnlos. reine rückzugserklärung. gute darstellung der u.s. situation.

> 3. Conduct a reasonably diligent search for patents we might 
> infringe. At least search the portfolios of our major competitors. 
> (This, by the way, is also a great way to make sure we're aware of 
> important technology advances by our competitors.) Maintain a 
> commercially reasonable balance between doing nothing about patents 
> and being obsessed with reviewing every one of them.  
das kann kein nichtkommerzieller sw-ingenieur bezahlen.
kostenrechnung muss in unrentabilität enden.

> 4. Design around patented technology wherever possible. The longer 
> our lead time the easier this is to do, so do # 3 early in the design 
> and development process.  
so design no more...

> 5. Identify allies who can defend us with their patent shields. We 
> have important friends whose patent portfolios might be cross-
> licensed under terms that provide additional protection for certain 
> open source products.  
das greift in der folgezeit durch laufende, langwierige klagewege 
unsichere rechtslage hier nicht durch und ist daher wirkungslos.

> 6. Withhold our software from those who sue us for patent 
> infringement. Choose open source licenses that implement a strong 
> defensive termination provision. Support royalty-free patent policies 
> by industry standards organizations, and adopt only royalty-free 
> standards.  
defensive geschäftspraktiken haben sich in der geschichte nie lange 
behauptet.

ich vetraue keinem anwalt, nicht mal ihm.

das verstehe ich als rückzugsgefechtsbefehl, wenn nicht gar 
kapitulationsnote, bedingt durch die verheerende situation in u.s.

alles theoretisch, wo sind die leute hier, die das wort "schaffen" 
kennen und unser land und eigentum gegen diese u.s hegemonialinflüsse 
verteidigen wollen?
praxis zählt.

gute nacht.

P.S.: die slowakische methode, was? wenn der antragsgegner gefährlich 
wird, das gericht (hier das publikum) mit papier zumachen und die 
ablehnungsfrist abwarten (eu-beschluss) ;).

wie auch immer, ICH werde nicht dafür bezahlt hier den sparringspartner 
zu machen.












--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de