Re: anon.penet.fi Bedeutung fuer Deutschland

[Rolf Weber <weber@iez.com>]

> 
> >
> >Wir brauchen einen allgemeinen Schutz wie in Frankreich,=20
> >
> Nur hat das mit dem Fall in Finnland NICHTS zu tun. Wie wuerdest Du DEN
> denn hier loesen? Also pretrial discovery wegen Scientology.....oder was
> da gelaufen ist....
> 
falls ich es richtig verstand, geschah folgendes:
jemand postete interna ueber scientology per penet. scientology
behauptete, dieser jemand brach in ihren rechner ein, habe also
eine straftat begangen.
scientology klagte vor gericht, und dieses gericht lies pruefen,
ob es die herausgabe des richtigen namens ueberhaupt verlangen kann.
dies wurde bejat, aber noch nicht die frage, ob es in dem speziellen
fall geschehen soll.
erhaengt mich, aber ist das im prinzip nichts anderes als eine
hausdurchsuchung?
(es waere wohl hilfreicher gewesen, wenn nicht ausgerechnet
scientology der ausloeser waere.)

bei penet war sicherlich ein problem, dass die realnames abgespeichert
werden, was eine abfrage sehr einfach macht.
andere anon-server wie anon@as-node.jena.thur.de tun dies nicht, hier
kann man erst getracet werden, wenn man seine mails abholt.
aber auch diese wird sicherlich moeglich sein, per gerichtsbeschluss.

ich denke, heiko hat recht, es gibt keinen zusammenhang.
natuerlich sollte trotzdem diese gesetzesluecke geschlossen werden.)

rolf