[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: schadensbegrenzung ?
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: schadensbegrenzung ?
- From: kopp@naranek.camelot.de (Wolfgang Kopp)
- Date: 07 Sep 1996 12:52:00 +0200
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- Organization: Private site in Unterschleissheim, Germany
- References: <199609061421.AA00607@simi.gmd.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hallo Holger,
Du meintest am 06.09.96 um 16:21 zum Thema "Re: schadensbegrenzung ?":
> "Bloedsinn" oder umgekehrt Sinnhaftigkeit, Plausibilitaet, Konsistenz,
> Realisierbarkeit, Realitaetsnaehe sind leider keine Argumente im
> juristischen Sinne :-( und "geschaeftsschaedigend" ist die Gesetzgebung
Das können durchaus schwerwiegende Argumente sein. Juristen sind manchmal
auch vernunftbegabte Lebewesen, ob Du's glaubst oder nicht. ;-)
--
"Ey Mann, das ist der Datenhighway hier. Nichts fuer Fussgaenger."
Kristian Köhntopp verteidigt sein 890 kB Binary in de.talk.bizarre
Wolfgang Kopp, Buchenstr. 28, D-85716 Unterschleissheim, VF+49-89-3211439Q
<kopp@naranek.camelot.de> * http://www.lrz-muenchen.de/~u3731ga/WWW/
PGP key (2047/D21FCB69) available * Generation @