[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Presseinformation
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Presseinformation
- From: UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de
- Date: Tue, 18 Feb 97 19:41:14 MEZ
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: Your message of Tue, 18 Feb 1997 17:30:36 +0100
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Tue, 18 Feb 1997 17:30:36 +0100 you said:
>>Behaupten kann jeder: Fundstellen ??????!!!!
>
>Ich wei=DF auch nicht, warum Heiko immer so eigen damit ist, die Fundstelle
>>Nachdem Heiko leider die Quelle f=FCr das BGH-Urteil zu unerw=FCnschten
>>Werbemails in Btx nicht rausger=FCckt hat, habe ich mich selbst auf die Suc=
>he
>>gemacht. FYI hier die Fundstellen:
Das war ja auch gut:)) Ich bin nicht eigen (s.o.), ich muss nur auch das
Register der NJW 96 durchgehen, und das kann jeder andere genausogut
wie ich. Dieser Rechtskram ist IMHO laengts abgehakt, interessiert
mich nicht weiter, was den Grundsatz betrifft. Was man draus macht
interessiert mich mehr, aber dazu hab ich auch schon genug gesagt.
>>
>>- BGH-Urteil v. 3.2.88 zu Btx-Junkmail: NJW 1988, S. 1670ff.
>>
>>- BGH-Urteil v. 25.10.95 zu Telefax-Werbung: NJW 1996, S. 660ff. nimmt
>>tats=E4chlich schon auf die Btx-Entscheidung bezug.
>>
und argumentiert auch sonst ganz nett, ueber neue Werbeformen, die
"schon im Keim" erstickt werden muessen, was will man mehr?? Heiko