[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: IP: Europe OKs Wiretap Rules (fwd)
- To: <debate@fitug.de>
- Subject: Re: IP: Europe OKs Wiretap Rules (fwd)
- From: Theodor.SCHLICKMANN@BXL.DG13.cec.be
- Date: Thu, 27 Feb 1997 17:03:33 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <19970227135421.17887@sobolev.rhein.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- X400-Content-Type: P2-1988 (22)
- X400-MTS-Identifier: [/PRMD=CEC/ADMD=RTT/C=BE/;0011500002015074000002L042]
- X400-Originator: Theodor.SCHLICKMANN@BXL.DG13.cec.be
- X400-Received: by /PRMD=CEC/ADMD=RTT/C=BE/; Relayed; Thu, 27 Feb 1997 17:03:33 +0100
- X400-Recipients: debate@fitug.de
Wie immer sind diese Artikel teilweise richtig und falsch.
Im Januar 1995 verabschiedete der Rat der EU eine Resolution ueber das legale Abhoeren. (publiziert im OJ in November 1996). Dieser Beschluss ist kein Geheimnis, er hat jedoch nicht so ein oeffentliches Interesse gefunden wie andere Beschluesse. Der FBI war teilweise verantwortlich fuer den Anhang (the so-called International User Requirements) und es gibt einigen Schriftwechsel zwischen dem Rat (nicht der Kommission) und dem DOJ/FBI. Das Ergebnis war ein MOU zwischen EU und Norwegen. Die USA, Canada, Australien und Neu Zeeland sollten auch unterschreiben, haben aber nicht.
Die Information ueber "key to codes" ist irrefuehrend. Doch die Wahrheit, die darin steckt, ist das einige europaeischen Telekom Unternehmen gesetzlich verpflichtet werden koennen, Klartext zur Verfuegung zu stellen. Die Resolution selbst sagt nichts direkt ueber die Anwendung von Verschluesselung und die Verwendung der entsprechenden Schluessel.
Theodor W. Schlickmann