[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: SPD unterstuetzt Kryptogesetz
- To: UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de (Heiko Recktenwald)
- Subject: Re: SPD unterstuetzt Kryptogesetz
- From: neko@greenie.muc.de (Simone Demmel)
- Date: Wed, 7 May 1997 13:44:32 +0200 (MET DST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199705071126.NAA16773@fitug.fitug.de> from Heiko Recktenwald at "May 7, 97 01:16:36 pm"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Heiko Recktenwald wrote:
> Lasst doch mal Eure Phantasie spielen, was denn sonst noch als "Sanktion"
> denkbar waere, etwa erleichterte Hausdurchsuchungen z.B....
Hat schon mal jemand dran gedacht den Verfasser einer verschlueselten
Mail zu fragen? Warum verschluesselt man denn mails? Weil Dinge drin
stehen, die nicht jeder x-beliebige lesen soll: Kreditkartennummern,
Liebesbriefe, Adressen, Besprechungen ueber weiteres Vorgehen in
irgendwelchen Firmenprojekten...
Wenn der nix sagen will, kann man immernoch den normalen Justizapparat in
Bewegung setzen ...
Wer etwas 'unrechtmaessiges' tun moechte, der kann das auch per Brief tun,
da ist uebrigens jeder Brief quasi verschluesselt (Blickdichter
Briefumschlag).
Und eine moderne Cray sollte das Problem im Zweifelsfalle eigentlich auch
loesen koennen, dauert dann halt eins zwei Wochen, aber vielleicht mit
Unterstuetzung anderer Rechenzentren, sollte das zu schaffen sein - wie
bereits bewiesen (-> Challenge-Projekt).
neko
--
neko@greenie.muc.de Simone Demmel Muenchen (Germany)
Fax.: 089/354 59 80 http://greenie.muc.de/~neko/
"... Usenet, als das Usenet noch Usenet war, und kein nicht-klickbares
Anhaengsel des WWW ..." (Gert Doering)