Re: BBC article on encryption

[Rigo Wenning <wenning2@rz.uni-sb.de>]

At 17:22 02.02.98 +0100, Andy Mueller-Maguhn wrote:
>>Was sagen die gewöhnlich gut informierten Kreise?
>
>
>Das heisst aber nicht, dass sie es nicht vorantreiben.
>
>Im Hintergrund wird derweil in einem (geheimen?)
>"ETSI-Policy" Gremium auf europäischer Ebene dafür
>gesorgt, daß die de-fakto Standarts mit entsprechenden
>Key-Recovery etc. Geschichten ausgerüstet sind. Frei
>nach dem Motto: es ist zwar alles erlaubt, aber alles
>was standarisiert ist, hat auch staatliche Hintertüren.
>
Dann ist es aber essig mit der digitalen Signatur. So 
jedenfalls war der Krypto-Mensch Kai Fuhrberg auf 
dem Treffen in Tübingen zu verstehen. 

>In diesem Gremium hat das BMI via BSI seine Finger drin
>und auch namhafte Deutsche Telekom munikationsunternehmen
>sollen - so die g.g.u.k. - vertreten sein.
>
>Das BMI prüft derweil die verfassungsverträglichkeit
>einer Krypto-Regulierung und wird vermutlich morgen früh
>jemanden damit beauftragten herauszufinden, woher die
>gewöhnlich gut unterrichteten Kreise schon soviel wissen.
>
>noch fragen?
>
Nee, aber eine Anregung:

Garstka (Berliner Datenschutzbeauftragter) hat die unverschlüsselte 
Kommunikation mit dem Mandanten als strafbar (203 StGB und 43 BDSG)
angesehen.
Christine Sottong-Micas (DG XV) hat auf dem Brüsseler GILC-Treffen 
letztes Jahr die Meinung vertreten, dass nur eine starke Verschlüsselung 
den Anforderungen der EU-Datenschutzrichtlinie (dort Art 14) genügt.

Soviel als (Telekom) munition für die g.g.u.k.

Rigo