[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Internet goes Broadcastmedium?
- To: phm@a2e.de (PILCH Hartmut)
- Subject: Re: Internet goes Broadcastmedium?
- From: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Date: Fri, 12 Jun 1998 11:24:46 +0200 (MEST)
- Cc: wau@ccc.de, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.3.95.980612110618.3797A-100000@wtao97.oas> from PILCH Hartmut at "Jun 12, 98 11:15:05 am"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
PILCH Hartmut wrote:
> > >geworden, scheint mir. D.h. es muessen neue Protokolle her, die zwischen
> > >Saeenden und Grasenden unterscheiden und gerechte Abrechnung ermoeglichen.
> > >Neues TCP/IP mit eingebautem digitalen Zahlungsverkehr (OTP?)?
> >
> > Das erinnert mich doch sehr an die Methoden einiger Nickelnetze, wo man
> > nur dann Software saugen konnte, wenn man welche schickte. Hat natuerlich
> > nicht geklappt.
>
> Eigentlich schwebt mir viel bescheideneres vor: ein TCP/IP das erlaubt
> festzustellen, ob Datenverkehr durch Saugen oder durch Gesaugtwerden
> verursacht wurde und ermoeglicht, die Datenverkehrskosten alleine dem
> Sauger in Rechnung zu stellen.
Definiere "saugen" und "gesaugtwerden" bei einem vollstaendig
bidirektionalen Protokoll.
TCP hat nix mit Mailboxen zu tun, wo es einen "download" und einen
"upload"-Knopf gibt.
> > Es ist ein Grundirrtum, anzunehmen, ein Protokoll koenne unterscheiden.
>
> Nicht einmal zwischen get und put?
DAS ist "ftp", nicht "TCP".
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025 gert.doering@physik.tu-muenchen.de