[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Somm-Urteil
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Somm-Urteil
- From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: 29 Jul 1998 09:13:21 GMT
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: iks.lists.fitug
- Organization: IKS GmbH Jena
- References: <slrn6rtmb8.gl.lutz@taranis.iks-jena.de> <199807290901.LAA13321@simi.gmd.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
* Holger Veit wrote:
>> Nunja, ich halte sie für einen Verriß als eine Auseinandersetzung, trotzdem
>> sollten wir darauf Verweisen -> NEKO!
>
>Definiere Verriss i.G. zu Auseinandersetzung. Die Argumentationslinie sieht
>mir als juristischem Laien plausibel aus, sofern termini technici wie
>Tatherrschaftslehre korrekt angewandt wurden (was ich nicht weiss).
Ich weiß es auch nicht, aber zu einer Auseinandersetzung gehört, daß man das
Sachthema des anderen zu Verstehen versucht und nicht an den Fehlern
rumkrittelt. Besonders unangenehm fiehl mir die Stelle auf, an der die
Herren sich über eine halbseite Ausführung beklagten.