[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Definitionspolitik
- To: "Axel H. Horns" <Horns@t-online.de>
- Subject: Re: [FYI] Definitionspolitik
- From: Rigo Wenning <wenning2@rz.uni-sb.de>
- Date: Sat, 15 Aug 1998 13:58:07 +0200
- CC: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- References: <m0z7aqr-0003a5C@fwd10.btx.dtag.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Axel H. Horns wrote:
>
> http://www.rundschau-online.de/kr/text/politik/05.html
> -------------------------------- CUT --------------------------------
>
> Das Bündnis schlägt als Neudefinition vor: "Pornographie ist die
> verharmlosende, verführerische oder verherrlichende, in jedem Fall
> aber deutlich erniedrigende sexuelle Darstellung in Text oder Bild
> von Kindern oder Frauen, bei denen die Sexualobjekte Erniedrigung,
> Verletzung oder Schmerz zu genießen scheinen, ... geschlagen,
> gefesselt, mißhandelt, verletzt, verstümmelt, getötet oder auf andere
> Weise Opfer von Zwang und Gewalt werden."
>
> -------------------------------- CUT --------------------------------
Axel, wie bitte war denn die Definition bisher? Das hier wäre eher
eine Einschränkung zur bisherigen Definition. Der letzte Satz wird
von par. 184 Abs 3 erfasst. Folgerung: Es ist Wahlkampf.
Der Hit ist aber, dass auch "verführerische" Darstellungen verboten
werden sollen. Die Franzosen sagen dazu: "Le moins plaisir possible",
also nur noch nachts, im dunklen Zimmer und nur zur Fortpflanzung. Alles
andere ist strengstens verboten!
Armes Deutschland
Gruss
Rigo