Re: Anti-Spam-Kampagne

[Johannes Ulbricht <Johannes_Ulbricht@csi.com>]

>...
>> Technische Loesungen wie Teergruben sind kreativ, aber ggf. nicht der
>> Weisheit _letzer_ Schluss. Das Problem ist ein 'juristisches', es
>> technisch zu loesen, ist... hm... suboptimal.
>
>Die juristische Loesung waere ...hmmm... insoweit auch suboptimal,
>weil das Problem ein gesellschaftliches ist :-)

Dass sehe ich eher so wie Wau, obwohl ich Jurist bin. Ich glaube, dass es 
immer schwerer moeglich ist, juristische und technische Probleme 
voneinander zu unterscheiden. Deshalb ist eine juristische Loesung nie um 
ihrer selbst willen vorzugswuerdig, ebensowenig eine technische Loesung.
Ich finde es auch irgendwie kindisch, gesellschaftliche Probleme auf eine 
Art Kleinkrieg der Juristen-Sandkasten-Bande (mit charakteristischem 
Outfit, Wortschatz und Lebensstil) gegen die Techniker-Sandkasten-Bande 
(mit charakteristischem Outfit, Wortschatz und Lebensstil) zu reduzieren. 
(Das hat keinen Bezug zur aktuellen Diskussion bei Fitug, faellt mir nur so 
ein.)

Eine rein technische Loesung wuerde allerdings in diesem Fall zu einem 
"Wettruesten" fuehren; es gibt keine technische Loesung ohne technische 
Gegenmittel. Was FITUG vorgeschlagen hat, eine Vermietung der Adresslisten 
durch Provider, ist fuer mich ein gutes Beispiel fuer ein sinnvolles 
Zusammenspiel von technischen und regulativen Elementen.