Re: Focus und Siemens

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

Folgendes fand ich ueber Dejanews unter Msg-ID:
<slrn7e02ar.6cn.lutz@taranis.iks-jena.de>.  
Leider ist fehlende Internet-Expertise auch unter
Fakten-Fakten-Fakten-Redakteuren nichts ehrenruehriges. 
Das Niveau kennt man doch ohnehin schon von  der woechentlichen
Computer-Rubrik.  Worin besteht also die Neuigkeit?

   Re: ist der webwasher ein trojan horse? ("lesbare version") ;-)
   Author:   Lutz Donnerhacke <lutz@taranis.iks-jena.de>
   Date:   1999/03/05
   Forum:   de.org.ccc
     sponsored by:
   eBay
   more headers author posting history post reply prev next
   _________________________________________________________________
   
* Pascal Fantou wrote:
>Dies ist eine mehrteilige Nachricht im MIME-Format.

Schade.

>Lutz Donnerhacke schrieb:
>> <REKAPITULIER>
[...]
>> und weigert sich diese zu erbringen. Anfangs verstieß Herr Fantou gegen
>
>Wieso muß ich eine Frage beweisen?

Die Unterstellung Siemens gegenüber möchte man schon beweisen.
Die Fragestellung 'Schlagen Sie immer noch Ihre Frau?' ist Ihnen bekannt?

>> formale Fragen, stellte das dann aber ab. Er erweckte den Anschein, die
>> erhaltenen Antworten verwerten zu wollen, lies aber dann nach einer
>> Diskussion über die Verwertungsbedingungen davon ab. Danach versuchte er die
>
>Ich hatte nie vor Sie zu zitieren.
>Die Worte "Das ist eine Aussage"
>waren eine Wertschätzung dafür, daß ich zum erstem Mal eine Antwort auf
>meine Frage bekam.

Danke, aber das ist ungewöhnlich.

>> Definitionshoheit über die Begriffe zu gewinnen.
>
>Ich definiere meine Begriffe, damit Sie wissen von was ich rede.
>Ich bin bei Ihnen nur auf Vermutungen angewiesen.

Die 'Vermutungen' können Sie in 'Internet kompakt; Jürgen Plate; (inzwischen
toter) Pflaum-Verlag' nachlesen.

>Das ist wiederum keine klare Antwort, noch eine Stellungname, ob es der
>Netiquette dieser Newsgroup entspricht Leuten Diskussionen aufzuzwängen.

Eine Diskussion hinterfragt. Ansonsten ist es eine Show.

>> >> Nicht die Fragen waren dumm, sondern die Motivation derselben ist ein Sch
lag
>> >> in Gesicht der Netzgemeinde.
>> >
>> >s.o.
>>
>> Inwiefern ist diese Feststellung mit "s.o." entkräftet?
>
>Das s.o. bezieht sich auf:
[Klarheit der Fragestellung]

Was an dem Wort 'Motivation' verstehen Sie nicht?

>> "Ich mach Dein Medium kaputt, aber Du schipfst nicht mir mir." läuft nicht.
>
>Wieso zerstöre ich Ihr Medium, wenn ich mit Ihnen rede?

Die Behauptung Werbung = Web ist zerstörend falsch.

>> >Die Netzgemeinde, wie Sie sie schildern, gab es vor der kommerziellen
>> >Nutzung des WWW. Dieser Teil, für den Sie zweifellos stehen, ist
>> >inzwischen ein kleiner Teil der "Netzgemeinde". Der genauso, wie der
>> >andere Teil, eine Daseinsberechtigung hat, natürlich. Aber beide Teile.
>> >Und ich verstehe nicht, wieso Sie für die Leute sprechen, denen Werbung
>> >egal ist. So sprechen Sie nämlich nicht.
>>
>> Woher nehmen Sie diese erstaunliche Erkenntnis?
>
>Aus Ihren Aussagen "ist ungern Ziel von kommerziellem Werbemüll"
>Sie sprechen für alle. Wen dem so ist, warum klicken dann User auf Banner?

Keine Ahnung, vielleicht weil Sie die Maus nicht länger gradeaus schieben
können? ;-)

>> >> Sollte sich keine Besserung der Haltung bei Fokus einstellen, kann es Ihn
en
>> >> u.U. egal sein, was die Software von Siemens tut, einfach deswegen, weil
Ihr
>> >> Netz nicht mehr geroutet wird.
>> >
>> >Wollen Sie mir drohen?
>>
>> Nein.
>>
>> >Das enspricht jetzt nicht Ihrem
>> >bis vor kurzem sehr souveränen und ruhigen Stil.
>>
>> Ich lege nur kurz dar, was passieren kann. Es ist schon anderen so gegangen.
>
>Und Ihrer Formulierung sollte ich nicht entnehmen, daß Sie wüssten,
>mit wem Sie telefonieren müssten, um uns anzugreifen.

Sie können der Formulierung entnehmen, daß ich es weiß.

   _________________________________________________________________