[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
AW: [FYI]_Datensch=FCtzer_Jacob_kritisiert_laxen_Umgang_mit_privaten_D?=
- To: "'horns@t-online.de'" <horns@t-online.de>, "'debate@fitug.de'" <debate@fitug.de>
- Subject: AW: [FYI]_Datensch=FCtzer_Jacob_kritisiert_laxen_Umgang_mit_privaten_D?=
- From: Johannes Ulbricht <Johannes_Ulbricht@csi.com>
- Date: Thu, 6 May 1999 13:07:49 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
Die Aufgabe, vor der der Datenschutz IMHO steht, ist, zu definieren, wo die
Grenze zwischen zulaessiger und unzulaessiger Datenverarbeitung zu ziehen
ist. Klar gehts nicht ohne jede Speicherung usw. personenbezogener Daten;
andererseits faellt es schwer, abstrakte Kriterien zu entwickeln, ab wanns
problematisch wird.
Das derzeit geltende grundsaetzliche Verbot hat keine Zukunft.
Eine grundsaetzliche Erlaubnis hat auch keinen Sinn, wenn man die
gefaehrlichen Faelle nicht umreissen, bzw. benennen kann.
Vielleicht sollte man sich mehr um Transparenz bemuehen, gespeicherte Daten
einfacher als bisher einsehbar machen, oder so...