[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: SigG, zweiter Teil...
- To: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Subject: Re: SigG, zweiter Teil...
- From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Date: Fri, 7 May 1999 08:45:56 +0200
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <19990503222915.S26999@sobolev.rhein.de>; from Thomas Roessler on Mon, May 03, 1999 at 10:29:15PM +0200
- References: <19990503222915.S26999@sobolev.rhein.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
* Thomas Roessler (roessler@guug.de) [990506 00:40]:
> Wenn ich mich recht entsinne, geisterten mal Entwürfe zu einem
> "zweiten Teil" des SigG durch die Landschaft, in dem Zivilrecht
> geeignet an die Verwendung digitaler Signaturen angepaßt werden
> sollte.
>
> Hat irgendwer hier eine URL dazu im Hinterhaupt oder in den
> Bookmarks? ;)
http://www.provet.org
http://www.iukdg.de
Es handelt sich um die jetzt durch die Sig-Richtlinie wieder
aktuell gewordene Frage, wann eine digitale Signatur der
Schriftform gleichgestellt wird: Stichwort § 126a BGB, der
allerdings im Entwurf hängengeblieben ist.
Gruss
Rigo