[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Regis Debray und die Mediologie
- To: wau@minos.trend.jena.thur.de
- Subject: Re: Regis Debray und die Mediologie
- From: dietz@koma.free.de (Karl Dietz)
- Date: 26 May 1999 12:20:00 +0100
- cc: debate@fitug.de
- cc: heinz-list@machno.hbi-stuttgart.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Organization: Karl Dietz
- References: <19990519130521.C27362@minos.trend.jena.thur.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Wau (wau@minos.trend.jena.thur.de) schrieb am 19.05.99
zum Thema "Re: Regis Debray und die Mediologie":
> On Tue, May 18, 1999 at 08:58:00PM +0100, Karl Dietz wrote:
> ...
> > =================================================================
> >
> > ## Daten zur weitergeleiteten Nachricht:
> >
> > ## Ersteller: K.DIETZ@LINK-CR.bawue.cl.sub.de (Karl Dietz)
> > ## Betreff: Regis Debray und die Mediologie
> > ## Erstellt: 16.08.97
>
> Ich bin nicht sonderlich erfreut, wenn von mir vor vier Jahren
> uebersetzte Texte von Dritten in der mediologisch beim Fernsehen
> ueblichen Art als Wiederholungsarien sonstwohin gepumpt werden.
> Diese Art von Bitbeglueckung geschieht ohne meine Zustimmung.
hi wau, hi all,
ihr seid echt paepstlicher als der papst.
na wenigstens habe ich keine urheber- bzw. verwertungsrechte
verletzt, sondern "nur" das eitelkeitsrecht von wau.
>
> Aktuell weise ich darauf hin, dass sich Regis Debray aus der
> ernsthaften politischen Debatte verabschiedet hat durch sein
> wahrheitswidriges Geschmiere als eine Art Hofberichterstatter von
> Milosevic. Die LIBERATION hat die Haltlosigkeit der Behauptungen
> von Regis Debray zum Krieg in ihrer Ausgabe vom 15.05.1999 aufgezeigt.
> Ich habe "nur" die Papierausgabe; es duerfte aber auch im WWW zu
> finden sein.
was veraendert das an seinen aussagen zur mediologie?
gruesse,
karl
ps
es kamen zwei anfragen. beiden habe ich den text per pm zukommen lassen.