[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen

To: debate@fitug.de
Subject: Re: Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
From: Peter Kuhm <peter.kuhm@plus.at>
Date: Sat, 17 Jul 1999 12:41:42 +0200
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <l03130302b3b575c41562@[131.220.244.78]>
References: <m115EH8-0004qDC@fwd14.btx.dtag.de><3.0.6.32.19990716132534.01153a00@mail.plus.at><3.0.6.32.19990716132534.01153a00@mail.plus.at>
Sender: owner-debate@fitug.de

At 01:53 17.07.99 +0200, Heiko Recktenwald wrote:

>>>wie bei Telefon und Fax unter Strafe stellen.

>>Tu felix austria (sp?)

>Wuesste gern ein Land, in dem das tatsaechlich erlaubt ist. Btx etc hats
>doch auch woanders gegeben, wie war das denn bei Minitel ?

In .at war die Lage leider nicht so klar [0], obwohl man immer wieder
hoerte, dass ein Verbot schon jetzt mit dem gesetzlichen Rahmen
gedeckt sei. Da ist mir die explizite Erwaehnung schon lieber.

Bye,
Peter

[0] http://normative.zusammenhaenge.at/ctrlaltdel/werbemails.html
-- 
Verein für Internet-BEnutzer Oesterreichs (.AT)  http://www.vibe.at/

References:
- Re: Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
  - From: chris.pi@t-online.de (Christian Piontek)
- Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
  - From: Peter Kuhm <peter.kuhm@plus.at>
- Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
  - From: Peter Kuhm <peter.kuhm@plus.at>
- Re: Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
  - From: Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>

Prev by Date: Re: Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
Next by Date: [FYI] (Fwd) News: UN proposes email tax
Prev by thread: Re: Seit gestern fix: Spam-Verbot in .AT beschlossen
Next by thread: [FYI] (Fwd) BBC report alleges UK tapped all communications to I
Index(es):
- Date
- Thread