Re: DNS

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

Vielleicht etwas uebertrieben das Thema, kam durch jenen heute Gesetz
gewordenen bill darauf, ohne gleich irgendeine Forderung zu erheben
usw, aber mich wuerds halt interessieren, wie sowas
technisch aussehem muesste/koennte, immerhin koennen nach jenem billi
websites mit missliebigem Namen mal eben so abgeknippst werden:

On Fri, 29 Oct 1999, Dr.Horst-Walter Schwager wrote:

> >Das Probelem mit dem Overlay-DNS ist nicht der/die Server. Jeder kann
> >DNS-Server aufstellen und sie an eine Standleitung hängen, er muß nur
> >die Anderen davon überzeugen diese Root DNS-Server in IHRE Root

Es koennte eine ganze Reihe nameserver geben, die eben nur dies
alternative System fuehren.

> >Routing-Tabellen aufzunehmen. Ist dies nicht vollständig der Fall,
> >sind die beiden Netze gegeneinander zumindestens partiell blind.

Dachte, das bekommt man hin, wenn man als 2. oder 3. nameserver
clientseitig einen "offiziellen" angibt. Es wird erst der erste nameserver
abgefragt und wenn der keine Antwort gibt kommt der naechste.

> >Als Kashpureff das damals realisiert hat, wollte er etwas mehr
> >Aufmerksamkeit für sein (wie ich finde durchaus legitimes) Anliegen

Jaja, und Netzkuenstler Paul Garrin.....haben die nicht in gewisser Weise
Erfolg gehabt, jetzt mit der Zulassung weiterer Registrare ?


> >erregen und hat kurzerhand den root-Server ausgerechnet des Internic
> >gehackt und alle Leute von Internic.net auf sein Internnic.com
> >umgeleitet!

Sowas hab ich ja nicht vor, moecht blos wissen, ob oder wie man so ein
inoffizielles Internettelephonbuch organisieren koennte.

Heiko