[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: SLC flaws

To: debate@fitug.de
Subject: Re: SLC flaws
From: christian mock <cm@tahina.priv.at>
Date: Thu, 02 Dec 1999 01:00:50 +0100
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: Your message of "01 Dec 1999 17:46:14 GMT." <slrn84ankq.1ti.lutz@taranis.iks-jena.de>
Sender: owner-debate@fitug.de

To: debate@fitug.de

Subject: Re: SLC flaws

In-Reply-To: Your message of "01 Dec 1999 17:46:14 GMT." <slrn84ankq.1ti.lutz@taranis.iks-jena.de>
> Bemerkungen zur SLE44/66 Familie

verzeih mein unwissen: ist das "irgendein" smartcard-prozessor, oder wird der bei was besonderem eingesetzt?

ciao,

cm.

-- 
 christian mock in vienna, austria -- http://www.tahina.priv.at/~cm/
    VIBE!AT http://www.vibe.at/ ** wir sind nicht zum spass hier.

PGP signature

Follow-Ups:
- Re: SLC flaws
  - From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)

References:
- Re: SLC flaws
  - From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)

Prev by Date: WTO declares hatred for RTMark (and uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de)(fwd)
Next by Date: [FYI] BDZV verteidigt Monopole & Pfruende gegen Online-Kultur
Prev by thread: Re: SLC flaws
Next by thread: Re: SLC flaws
Index(es):
- Date
- Thread