[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Scientology

Boris 'pi' Piwinger schrieb:
>Hary Tihomirov <verkauf@schlaufuchs.de> wrote:
>>Scientology ist wirtschaftliche Ausbeutung und nur auf Gewinn und Macht
>>aus. 
>>Die Grundsätze von Scientology sind kriminell. 
>>Wozu braucht eine Religion einen Geheimdienst ( Sea Org ) ??
>Was davon trifft nicht auf die katholische Kirche zu?

Ich bitte darum, in einer sachlichen Diskussion solche Pauschali-
sierungen zu unterlassen. Auf die katholische (oder irgendeine andere)
Kirche in ihrer Gesamtheit trifft dies nämlich nicht zu, auch wenn es zu
jeder Zeit Extremisten gegeben hat (und heute noch gibt), die teilweise
in führenden Positionen waren und ihre Macht mißbraucht haben.

Der entscheidende Unterschied ist, daß Scientology (mehr oder weniger
offen erkennbar) ausschließlich auf die Durchsetzung ihrer Ziele, wenn
nötig auch mit Gewalt, abzielt, ohne dabei einen spirituellen Hinter-
grund zu haben. Und zwar Scientology in ihrer Gesamtheit, nicht nur
einzelne Personen. Die gesamte "Lehre" dieser Organisation ist auf
dieses Ziel ausgerichtet, jedes Mitglied ist verpflichtet, daran
mitzuwirken, und diese Mitwirkung wird von der Organisation zumindest
mit psychischer Gewalt durchgesetzt.

Wer jetzt als Gegenbeispiel islamische Extremisten anführen will, hat
offensichtlich zwei Schriften nie gelesen: Den Koran und einen
beliebigen neueren Verfassungsschutzbericht. Der Islam als Religion ist
im Kern friedlich und zielt auf Gewaltlosigkeit und Koexistenz ab, und
in den mir vorliegenden Verfassungsschutzberichten wird durchgängig
herausgestellt, daß islamische Extremisten immer im Vergleich zur
Gesamtreligion relativ kleine Gruppierungen sind, während die
Scientology-Organisation _als Ganzes_ verfassungsfeindliche Bestrebungen
verfolgt.

>Die vorstehenden Argumente werden natuerlich immer dann gebracht, wenn
>man jemandem Rechte aberkennen will. Das macht die Rechte inhaltsleer.

Nach Deiner Argumentation würden die Grundrechte also nicht dadurch
inhaltsleer, daß sie schrankenlos sind und sich also auch Personen und
Gruppierungen unbegrenzt auf die Grundrechte berufen können, die ihnen
offen ablehnend gegenüberstehen?

Das sehe ich (und auch das Bundesverfassungsgericht, IIRC) ein wenig
anders. 

>Und wieso deswegen anhaenger dieser Gruppierung ohne persoenliche
>Vergehen einem Bann unterlegt werden sollen, ist mir auch nicht klar.

Damit hast Du allerdings Recht. Nur ist es meiner Meinung nach bei so
etwas schon gerechtfertigt, das Verhalten dieser Personen besonders
kritisch zu betrachten.

Grüße aus Münster,

=ToJe=
 
-- 
    Torsten Jerzembeck * Dahlweg 49 * D-48153 Münster (Westfalen)
   * PGP public key ID: B74DB58D * MIME welcome * Generation Tux *
:self-reference: /n./ See {self-reference}
(The Jargon File, Version 4.0.0)

PGP signature