[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Forget Napster - Freenet is really scary
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Forget Napster - Freenet is really scary
- From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Date: 3 Jun 2000 11:41:40 -0000
- >Received: from valiant.koehntopp.de (valiant.koehntopp.de [195.244.233.52])by white.koehntopp.de (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with SMTP id NAA13341for <debate@fitug.de>; Sat, 3 Jun 2000 13:38:00 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: schulung.lists.fitug-debate
- References: <20000603021142.B6749@strg-alt-entf.org> <12y92c-149MS8C@fmrl02.sul.t-online.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>> Freenet hat nicht im geringsten etwas mit Napster & Co am Hut, sondern
>> ist eine um einiges weiterreichende Protokollidee. Wie man auf die
>> Idee kommen kann, daß Freenet Napster den "Rang ablaufen will", ist
>> mir völlig unbegreiflich.
>Schonschon, aber was gemeint gewesen war, duerfte wohl folgendes
>sein: Wenn man ein Protokoll + Infrastruktur à la Freenet unter
>Napster / Gnutella schnallt, dann gibt es kein Ausforschen von
>Tauschpartnern durch Hollywood mehr.
Und: Die Sendebandbreite kann so kontrolliert sein wie sie will.
Freenet ist ein kryptographisch sicheres Mixnetz mit
Filesharing-Infrastruktur, oder jedenfalls will es das mal sein.
Es ist ausreichend, wenn die Sendebandbreite vorhanden ist. Es
ist nicht notwendig, dass sie unueberwacht oder anonym ist.
>Und die werden das dann gewiss nicht fatalistisch schweigend
>zur Kenntnis nehmen, sondern laut bruellend die von Kristian
>angesprochene Krypto-Debatte V 2.0 vom Zaune brechen.
Nicht dass ich neue Argumente erwarte, nur mehr Geschrei.
Kristian