[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fwd: [i-worker] Die spinnen die Roemer]
- To: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Subject: Re: [Fwd: [i-worker] Die spinnen die Roemer]
- From: "Dr. H. Jochen Krieger" <advobox@geod.geonet.de>
- Date: Sun, 10 Sep 2000 19:55:33 +0200
- CC: Kristian Köhntopp <kk@netuse.de>, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- References: <39B896B1.4BF20CF7@netuse.de> <20000910134920.D3540@greenie.muc.de>
- Reply-To: advobox@geod.geonet.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
Gert Doering wrote:
HJK antwortet:
>
> Hi,
>
> On Fri, Sep 08, 2000 at 09:35:13AM +0200, Kristian Köhntopp wrote:
> > Bereits zum zweiten Mal hat ein deutsches Gericht im krassen Widerspruch zur
> > staendigen deutschen Rechtsprechung entschieden, dass das Versenden
> > unaufgeforderter Email-Werbung zulaessig sei. Das jetzt veroeffentlichte
> > Urteil des LG Kiel vom 20. Juni 2000 verneint die Verletzung eines
> > geschuetzten Rechtsgutes durch E-Mail-Werbung. Bisher stimmen die Mehrheit
> [..]
>
> Hat jemand Hintergrundinformationen hierzu? In welchem Kontext war
> das, womit begruendet das LG das?
Das Urteil ist bei http://www.jurpc.de/ im Volltext
veroeffentlicht unter August 2000. Das Urteil ist ein wenig
(Global)weltfremd. Wenn der Richter eine alte TLD .com betreiben
wuerde, haette er anders entschieden, es sei denn er sei
Masochist.
H.Jochen Krieger
mailto:krieger@transpatent.com
http://transpatent.com/ra_krieger