[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
- To: "Dr. H. Jochen Krieger" <advobox@geod.geonet.de>
- Subject: Re: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Mon, 18 Sep 2000 11:48:58 +0200 (CEST)
- cc: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>, debate@fitug.de, swpat@ffii.org
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.21.0009180740470.534-100000@wtao97.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > http://old.law.columbia.edu/my_pubs/anarchism.html
> > http://emoglen.law.columbia.edu/my_pubs/anarchism-deutsch.html
Unter
http://swpat.ffii.org/xatra/epue28/epue28de.pdf
findet sich jetzt der Offene Brief V 1.3.2 mit erweitertem Anhang.
Hinzugekommen sind:
- BPatG-Urteil
- Moglen
- mehr Infos zum Gutachten ``Digital Dilemma'', in welchem
fuehrende Leute von Berkeley, Harvard sowie IBM und Microsoft
eine vernichtende Bilanz ueber die Softwarepatentierung ziehen.
In Kuerze folgt noch eine Zusammenfassung mit Zitaten aus dem
PatG-Kommentar von Benkard.
-phm