Re: Re: [FYI] GI zu Softwarepatenten: Gesell schaft für Informatik fordert klare Linie un d sachlichen Dialog

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

> > Mayr hat vielleicht noch nichts davon gelesen, aber es ist sehr
> > erfreulich, dass sich trotzdem allmählich ein erneuter Konsens zugunsten
> > der Klärung dieses Begriffes abzeichnet.
> 
> Ja, aber auch in der Anwendung ?

Im Moment will Mayr mit dem Begriff Technik vielleicht nur in eben der
Weise Konfusion erzeugen, wie es das EPA seit Jahren tut.  Allerdings
fordert beim EPA niemand eine klare Linie, und inoffiziell wird in
patentjuristischen Kreisen (auch unter EPA-Leuten) immer gesagt, der
Begriff tauge sowieso nichts.

Die von Heiko zitierte Studie über das mangelnde Interesse an technischen
Studiengängen und die Abwanderung der Studenten von technischen Fächern
hin zur Informatik ist übrigens ein schöner Beleg dafür, das nach wie vor
selbst im unreflektierten Sprachgebrauch "Technik" mit Naturkräften
assoziiert wird.  Die technischen Studiengänge werden deshalb gemieden,
weil man sich dort die Finger schmutzig machen und lange herumfummeln und
experimentieren muss, bevor man auch nur eine einzige neue Schrittfolge
zum Funktionieren bringt.  Zwischen einem 'if' und einem 'endif' hingegen
gibt es hingegen weder Platzprobleme noch Korrosion noch unerwartete
Magnetfelder etc.  Diesen Unterschied zu verkennen und die Metapher
"Software-Engineering" für bare Münze zu nehmen, ist tatsächlich
dummdreist.

-phm