Re: Mein Posting vom Wed, 20 Nov 96 auf Ihren Seiten

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

Huch, jetzt wurde das ganze noch einmal archiviert, und mit meiner Antwort
gleich ein drittes mal.  Was macht man da?  Ich bin dagegen, dass meine
Antwort aus dem Netz entfernt wird.  Das waere Geschichtsfaelschung.

> >Date: Tue, 17 Apr 2001 22:03:14 +0200
> >To: webmaster@fitug.de
> >From: Renata Kussack <renata@berlin.snafu.de>
> >Subject: Mein Posting vom Wed, 20 Nov 96 auf Ihren Seiten
> >Cc:
> >Bcc:
> >X-Attachments:
> >
> >Lieber Webmaster,
> >
> >mit einer Suchmaschine finde ich folgende, bei Euch die unten zitierte,
> >Passage aus einem Flamewar (von immerhin 1996).
> >
> >Ich widerspreche hiermit der Archivierung meines Beitrags und meines
> >Namens, schon deshalb, weil es mir unangenehm ist, daß ein Leser, der
> >diesen unvollständig wiedergegebenen Beitrag heute sieht, nicht ohne
> >weiteres erkennen kann, daß ich mich seinerzeit vehement *gegen*
> >Zoophil(i)e ausgesprochen hatte.

Man muss damit leben, dass es boese Leute gibt, die einen vielleicht
falsch zitieren.  Die Tugend, vor solchen Leuten nicht einzuknicken und
die Last selber zu tragen, statt sie Dritten aufzubuerden, nennt man auch
"Zivilcourage".

> >***
> >To: debate@fitug.de
> >*	Subject: Sodomie-Flamewar in de.rec.tiere.katzen
> >*	From: Holger Bruns <holger@deep.hb.provi.de>
> >*	Date: Wed, 20 Nov 96 03:05 MEZ
> >*	Comment: This message comes from the debate mailing list.
> >*	Sender: owner-debate@fitug.de
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >>Mit Renata Kussack stritt sich Sven dann ueber die "richtige" Definition der
> >>"Zoophilie." Die Folge war, dass sich Michael van Elst einschaltete. Er
> >>fragte, ob sich Renata minderwertig fuehlen wuerde, wenn jemand Sex mit
> >>Tieren hat.

Man versteht das ziemlich genau:  Renata wetterte vermutlich gegen
Zoophilie und jemand anders fand das uebertrieben, fragte warum Renata
sich ueber Perversitaeten fremder Leute aufregen muss, welche
psychologischen Motive es dafuer vielleicht geben koennte.

Ein guter Grund, sich gegen voreilige Hysterie um gewisse Tabuthemen zu
stellen.  Wer genau nachforscht, findet schnell, dass an dem nichts dran
ist, was irgend jemand Renata vielleicht anhaengen will.

> renata@berlin.snafu.de
>
> This email has been brought to you by the letters B and T and the number 4.

Wie sind die Regeln von archivierten Foren?  Wenn da jeder nachtraeglich
Rechte (Urheberrecht, Privatheit etc) anmelden wollte, koennte man gleich
alle Archive dicht machen.  Auch ein weiterer Grund, den Urheberrechts-
und Privatheitsfimmel einiger Leute zu kritisieren und diese Werte hier
ins rechte Verhaeltnis zu ruecken.

-phm