[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Ein abhörsicheres Betriebssystem
- To: Axel H Horns <horns@ipjur.com>
- Subject: Re: [FYI] Ein abhörsicheres Betriebssystem
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Thu, 30 May 2002 11:43:39 +0200 (CEST)
- cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <3CF60471.13543.37A08A@localhost>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> Gefängnisstrafen zur Herausgabe ihrer Verschlüsselungscodes zwingen.
> Bürgerrechtler versuchen, eine Möglichkeit zu realisieren, wie die
> Schlüssel für die Behörden unzugänglich bleiben können.
Wenn mir mal einer erklaeren kann, was das mit "Buergerrechten" zu tun
hat. Nemo tenetur ist ja schoen, das hat aber Grenzen, etwa schon im
Steuerrecht.
Wie wird das denn in GB angewandt ?
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de