Re: Re[1]: Mediaplayer und automatische Updates ...

["Markus Schaaf" <m.schaaf.exp-2002-06-30@gmx.net>]

"Peter Rossini" <prossini@firemail.de> schrieb:

> Ist das so, dass lediglich Zeitgruende und Unattraktivitaet eine Firma 
> daran hindern, fuer freie Software einen Treiber im Quelltext 
> bereitzustellen?

Sicher ein möglicher Faktor. Schaue man z.B. auf etwas völlig
Gewöhnliches wie leistungsstarke 3D-Grafik. Im Kampf der
Giganten überleben die, die den Gamer-Massenmarkt beherrschen.
Warum also Aufwand für eine Nische investieren? Andererseits
stellen selbst Massenschmieden wie nVidia Treiber für "Linux"
zur Verfügung. Am Willen mangelt es dort offensichtlich nicht.
Also was anderes:

> Oder spielen dabei Abhaengigkeiten Richtung Microsoft, 
> bessere "Verschleierungsmoeglichkeiten" der verwendeten Hardware, 
> Beschraenkung des Supports oder anderes eine Rolle?

Ganz wichtig evtl. auch der Patentdschungel. Wer Quelltexte
offenlegt, macht sich in erster Linie angreifbar. Und dann ist
Microsofts Taktik, Absprachen mit Hardware-Herstellern und
Knebelverträge mit OEMs, doch seit Jahren bekannt.



--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de