[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] (Fwd) [GILC-plan] Danish court rules against deep weblinks
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] (Fwd) [GILC-plan] Danish court rules against deep weblinks
- From: Ralph Angenendt <ralph@strg-alt-entf.org>
- Date: Thu, 11 Jul 2002 11:16:01 +0200
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <1026354913008176@firemail.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <1026354913008176@firemail.de>
- User-Agent: Mutt/1.5.1-current-20020618i
Peter Rossini wrote:
["Deep Linking" vs. Literaturverzeichnisse]
> Wo eigentlich ist das Problem, dass nicht wirklich mit Analogien aus dem
> Bereich Printmedien zu loesen ist?
Die Werbung, die auf der Hauptseite von Webseiten die meisten Einnahmen
einfahren dürften. Die Webseitenbetreiber fühlen sich hintergangen, wenn
direkt auf Seiten verlinkt wird, die weniger Einnahmen bringen, weil dort
nur Kleinwerbung oder sogar gar keine Werbung vorliegt.
Dumm, wenn man sowas macht, ohne ein Medium verstanden zu haben, ich finde
deine Zusammenfassung und deinen Vergleich sehr passend.
Ralph
PGP signature