[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Fwd: [suchfibel] Re: Dotty is public - heise online: Suchmaschinen sollen gemeinsame Filterliste erstellen



Ich finde erstaunlich, dass man Suchmaschinen angeht:

1/ Dort wo deutsche Behörden Zugriff haben, also insbesondere in
   Deutschland, dort ist es ein Leichtes, strafrechtlich relevante
	 Seiten vom Netz zu nehmen. Anscheinend geht es nicht darum.

2/ Dort wo deutsche Behörden weniger Einfluss haben, insbesondere bei
   Seiten aus dem befreundeten Ausland, dort will man die Sichtbarkeit
	 der anderen Kultur im Inland auf das dem deutschen Recht
	 entsprechende reduzieren.

Das haben die Nazis auch versucht. Damals ging es um Feindradio. Heute
geht es meistens um Seiten, die in anderen Kulturen legal sind. Wenn die
Seiten auch "dort" illegal sind, dann ist es oft sehr leicht, sie vom
Netz zu nehmen (siehe weltweite Ächtung von KiPo)

Es macht wenig Sinn, unsere Infrastruktur zu zerstören um einen
Millimeter vorwärts zu kommen auf einem Terrain, auf dem der Fortschritt
in Kilometern gemessen wird (P2P als Stichwort)

Achja, ein solch unsinniges Vorgehen verstösst auch gegen den
Verfassungsgrundsatz der Verhältnismässigkeit.

jugendschutz.net sollte sich Zeit nehmen für bessere Ansätze als FUD

Gruss

Rigo

On Mon, Jul 15, 2002 at 02:21:19PM +0200, Lutz Donnerhacke wrote:
> >Dazu kommt, dass diverse Seiten tatsächlich strafrechtlich relevant sind.
> 
> Und? Das sind Bücher in der Bücherei auch. Und natürlich wird der ÖPNV nicht
> dafür belangt, daß er Leute dort hinbringt. Ebensowenig wie der Betreiber
> des Sachregisters. Wenn sie die Dinge nicht in der Bücherei haben wollen,
> dann MÜSSEN SIE SIE AUS DEM REGAL NEHMEN. Im Netz müssen Sie sich dazu an
> den Hostingprovider wenden. So einfach ist das.
> 

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de