Re: [FYI] EU data retention proposal by .fr/.ie/.se/.uk

[Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>]

* Florian Weimer wrote:
> Gert Doering <gert@greenie.muc.de> writes:
>> Wenn man Dienste zu Preisen auf den Markt bringt, mit denen man auch
>> was verdient, kann man davon auch Leute beschaeftigen, die Abuse
>> nachgehen.
>
> Personal ist out. 8-(
>
> Deswegen wird man um eine weitestgehende Unterstützung durch die
> Technik nicht umhinkommen.

Genau das ist eine Argument GEGEN Vorratsspeicherung.

>> Man kann z.B. Flows auswerten, ohne sie danach zu speichern, und darueber
>> relativ schnell typische Viren/Spam-Muster in "realtime" erkennen und
>> damit auch ohne "Verbindungsdatenspeicherung" feststellen, welcher Kunde
>> das war.
>
> Man kann auch nur einen Teil der Flows aufzeichnen. 80/TCP ist
> diesbezüglich extrem langweilig

*seufz* Wer heute Netflow macht, macht damit Accouting, nicht Abuse.
Man kann also aus der Primärnutzung nichts weglassen, um die Sekundärnutzung
zu erweitertn.

>> Aber das ist unbequem, kostet viel Geld, und ist nicht werbewirksam.
>
> Ja, leider. Werbewirksamer ist, an die eigenen Kunden für zusätzliches
> Geld Sicherheitssoftware zu vertickern. 8-(

man T-Online. Leider.

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de