Re: [FYI] Der Spindoktor fragt: Verstopfen RSS-Feeds das Netz?

[Kristian Köhntopp <kris@xn--khntopp-90a.de>]

On Wednesday 05 May 2004 12:56, Florian Weimer wrote:
> Usenet hat aber auch eine ganze Reihe von Nachteilen:
>
>   - Es gibt derzeit nur ein einziges öffentliches Archiv.
>
>   - Verweise auf andere Diskussionbeiträge funktionieren entweder nur
>     eingeschränkt oder nicht zuverlässig. Das Folgen von Verweisen auf
>     andere Artikel kann kaum automatisiert werden und ist manuell
>     meist nur schwierig möglich.
>
>   - I.d.R. gibt es einen Medienbruch beim Zugriff auf alte Artikel.

Das ist in der Tat ein Problem. Es wäre reparierbar, wenn man zusätzlich zur 
Message-ID noch einen Originalserver definiert, analog zu http-URLs, in denen 
ja ein Host und eine Objekt-ID relativ zu diesem Host definiert ist. Eine 
News-URL der Form "news://server/id"; kann man dann in einen Zugriff gegen 
einen beliebigen News-Server für das Objekt id umwandeln und falls dieser das 
Objekt nicht hat, gegen einen Zugriff gegen server für das Objekt id. Server 
wäre dann der designierte Archivserver für das Objekt mit der id.

Der Medienbruch entfällt dann auch.

>   - URLs werden meist nicht korrekt dargestellt.
>
>   - Für andere Unzulänglichkeiten der Nur-Text-Präsentation wurden
>     Konventionen entwickelt, um einige Dinge trotzdem ausdrücken zu
>     können. Das funktioniert nur meistens.

Das sind reine Fragen des MIME-Types bei den Objekten.

>[ Weitere Einschränkungen von NNTP ]

Grundsätzlich hast Du Recht: NNTP bedarf der Überarbeitung und 
Verallgemeinerung. Die Frage ist dann auch, ob man tatsächlich bei NNTP/NNRP 
als Protokollen bleiben will, oder die Prinzipien von NNTP nicht lieber über 
SOAP/XML-RPC oder whatever definiert - das wäre vielleicht einfacher 
erweiterbar.

Kristian

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de