ALERT: Krypto-Legislation in den USA ist entgleist

[Horns@t-online.de (Axel H. Horns)]

In den U.S.A. scheinen einige Dinge in den letzten drei Tagen
gewaltig in die falsche Richtung zu laufen. PROCODE ist 
abgeschmettert, und die U.S.-amerikanischen Marschewskis & co. 
marschieren durch.

Wir koennen von Glueck reden, dass das IuKDG schon durch ist und bald 
die Parlamentsferien beginnen. Es ist klar, dass Kanther, Marschewski 
& Co. Aufwind spueren werden.

Der unten zitierte Bericht macht deutlich, wie Drehbuecher zum 
Durchsetzen restriktiver Krypto-Regulierungen aussehen muessen,
damit sie erfolgreich sind: Viel, viel Druck auf die Traenendruesen
und bloss keine sachlichen Argumente. Man braucht nicht viel 
Phantasie, um sich auszumalen, dass so etwas mit in der
Bundesrepublik Deutschland durchaus auch seinen Resonanzboden
finden wuerde.

In einem Beitrag vom 19 Jun 97 in einer englischsprachigen 
Krypto-Mailingliste beschreibz Declan McCullagh, wie es dazu kam:

> In the end, it was child pornography that derailed
> encryption legislation in the U.S. Senate and dealt a
> bitter defeat to crypto supporters. Spurred by the
> chairman's denunciations of cyberporn, a majority of
> the Senate Commerce Committee rejected ProCODE II this
> morning -- and instead approved a bill introduced
> earlier this week that creates new Federal crimes for
> some uses of crypto and an all-but-mandatory key
> escrow infrastructure.
> 
> Sen. John McCain (R-Ariz.), committee chair and chief
> sponsor of the measure, led the attack, saying
> Congress must "stop child pornography on the Internet
> and Internet gambling. These legitimate law
> enforcement concerns cannot and should not be
> overlooked or taken lightly."
> 
> He warned that allowing encryption to be exported
> would permit child pornographers to use it. "If it's
> being used for child pornography? Are we going to say
> that's just fine? That's it's just business? I don't
> think so."
> 
> Then Sen. Kay Bailey Hutchinson (R-Tex.) chimed in,
> saying she doesn't want "children to have access to
> pornography or other bad types of information."
> 
> Sen. John Ashcroft (R-MO) tried to disagree. "It's like
> photography. We're not going to [ban] photography if
> someone takes dirty pictures." (At this point, one of
> the more deaf committee members asked, "Pornography?
> Are we going to ban pornography?")
> 
> Between the child-porn attack team of senators McCain,
> Hollings, Kerry, and Frist, ProCODE sponsor Sen. Sen.
> Conrad Burns (R-Mont.) didn't stand a chance. Hunched
> over the microphone, Burns was outmaneuvered,
> outprepared, and outgunned on almost every point.
> 
> Nevertheless, he introduced ProCODE II -- a so-called
> compromise measure -- and was defeated 8-12. The
> changes from ProCODE I gave the NSA, FBI, and CIA
> oversight over crypto exports and permitted only the
> export of up to 56-bit crypto products without key
> escrow. Products of any strength with key escrow could
> be exported freely.
> 
> That's hardly a pro-privacy, pro-encryption bill, says
> the ACLU's Don Haines. "The ProCODE vote shows the
> political bankruptcy of the pro-business agenda. Even
> in the Commerce Committee, commerce arguments didn't
> work," he says.
> 
> The committee also approved amendments proposed by
> Kerry that would give jurisdiction over crypto exports
> to a nine-member "Encryption Export Advisory Board."
> The panel would "evaluate whether [a] market exists
> abroad" and make non-binding recommendations to the
> president.
> 
> Frist also introduced amendments to the McCain-Kerrey
> bill that were accepted:
> 
> * Requiring that not any Federally-funded
>   communications network, but only ones established "for
>   transaction of government business" would use key
>   escrow -- thereby jumpstarting the domestic market.
> 
> * "Requirements for a subpoenas [sic] should be no
>   less stringent for obtaining keys, then [sic] for any
>   other subpoenaed materials."
> 
> * Key recovery can mean recovering only a portion of
>  the key "such as all but 40 bits of the key."
> 
> * NIST after consulting with DoJ and DoD will "publish
>   a reference implementation plan for key recovery
>   systems;" the law will not take effect until the
>   president tells Congress such a study is complete.
> 
> After the vote, advocacy groups tried to put a good
> face on the devastating loss -- and an expensive
> defeat it was. After 15 months of lobbying, countless
> hearings, backroom dealmaking, and political capital
> spent, ProCODE is gutted and dead. "There's another
> day. We have confidence in the system," said BSA's
> Robert Holleyman. CDT's Jerry Berman said, "What is
> encouraging is that unlike the CDA other committees
> are getting involved."
> 
> Of course, the involvement of other committees is only
> likely to add more key escrow provisions and
> limitations on crypto-exports. ProCODE's replacement
> -- the McCain-Kerrey bill -- now goes to the Senate
> Judiciary committee, and its chairman has already been
> talking about mandating key escrow in some
> circumstances...
> 
> -Declan

An Kris Koehntopp und sein Projekt "Generation @": Es ist deutlich, 
dass es trotz des von Monat zu Monat voranschreitenden Vormarsches der
praktischen Nutzung des Internet noch in wesentlichen Teilen der 
Bevoelkerung und der politischen Funktionseliten starke Kraefte gibt, 
die fest entschlossen sind, die Transformation der Welt in eine
Informationsgesellschaft mit neuen, eigenen Gesetzen nicht kampflos 
hinzunehmen. 

Lieber werden diese Leute wirtschaftliche und andere Nachteile 
hinnehmen, als sich ihre alte vertraute Welt fortnehmen zu lassen. 
Wenn man das Projekt "Generation @" diskutiert, darf man die 
Weiterentwicklung der Informationsgesellschaft nicht als "taken for 
granted" nehmen. Wer bereit ist, einen hohen Preis zu zahlen, kann 
versuchen, die Entwicklung auszubremsen. Uns es gibt sie, diese 
Leute.

Und vergesst nicht: Diejenigen, die Veraenderung wollen, sind 
meistens juenger, haben geringeren Einfluss und sind weniger 
erfahren. Die Kanthers und Marschewskis haben gewisse Truempfe in 
der Hand: Sie sitzen in oder nahe den Schaltstellen der politischen 
Machtausuebung und haben mehr Erfahrung darin, auf dem Klavier der 
Emotionalitaet bei dem 'gemeinen Mann auf der Strasse' zu spielen als 
alle Subskribenten dieser Liste zusammen. Und letztlich ist doch 
alles eine Machtfrage.

Fazit: Wenn man bestimmte Vorstellungen ueber die Gestaltung der 
Informationsgesellschaft hat, darf eines nicht fehlen: Der unbedingte 
*Machtwille*, sich damit durchzusetzen und die Verhaeltnisse nach 
eigenen Vorstellungen zu gestalten. Auch gegen alle Kanthers und 
Marschewskis. Sachliche Argumentation alleine reicht nicht. Das 
gilt auch fuer die "Generation @".

Axel Horns