Re: [FYI] »Wir sind keine Strohmänner der NSA«

[lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)]

* Thomas Roessler wrote:
>On 1999-02-22 15:46:53 +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
>>   - Das von Axel erwähnte GAK Final Papier der USA Regierung
>>     erwähnt OpenPGP als GAK tauglich und verweist dafür auf die ARR
>>     Features von PGP5ff.
>
>Genauer Verweis?  Ich finde PGP genau einmal zitiert, und zwar auf
>Seite 15 mit der folgenden Bemerkung:
>
>  If a key encapsulation scheme is employed, KRI may be carried in
>  the secure communication protocol. In some standard, secure
>  communication protocols, it is possible to carry this information
>  in a fashion that preserves interoperability without modifying the
>  protocol. For example, in a secure e-mail protocol (e.g., MSP2,
>  OPGP3, S/MIME4, or X.4115 an additional recipient, representing a
>  KRA, could be added to the per-recipient token list to provide key
>  recovery on a per message basis.
>
>Anders formuliert: "Man kann KR auch dadurch erreichen, daß man für
>einen Dritten lesbar verschlüsselt." Gilt übrigens auch für PGP 2.6.

Ich sehe eher CMR, ARR, ...