Re: YU NGOs: Statement on Possible Internet Ban

[Wau Holland <wau@minos.trend.jena.thur.de>]

On Wed, Apr 28, 1999 at 09:59:00PM +0100, Mario Dueck wrote:
...
> Welche Bedrohungsszenarien fuer einen NATO-seitigen Eingriff in den  
> Internet-Traffic sind denkbar?

1. Das Zerbomben von ISPs samt dortigem technischem Personal.
Begruendung: die durch internationale, seit ca. 1991 in Kraft
getretene Vereinbarungen geschuetzen Journalisten werden auch
totgebombt von der NatO und zwar ohne dass diese Toten als
"Begleitschaden" (collateral damage through friendly fire)
bedauert werden.

2. Das Zerbomben von anderen Telekommunikationseinrichtungen
Begruendung: siehe 1.

Zensureingriffe durch Faelschung halte ich vergleichsweise fuer
minder relevant - dazu ist jedoch der bewusste Umgang mit PGP
und Signaturen eine wichtige Voraussetzung, damit solche
Versuche kurzfristigst widerlegt werden koennen.
Dies ist IMO derzeit bereits zu einem hinreichenden Minimum
gegeben, aber ausbaubeduerftig.


Die Proteste der RSF (Reporters sans frontiers) gegen die
Bomben auf Sender, u.a. durch Freimut Duve, hat hier wohl
hoffentlich jeder registriert.

wau

-- 
"Parents should take this moment to ask what else they can do to
to shield our children from violent images and experiences that
warp young percepetions and obscure consequences of violence."
President Clinton, currently bombing serbia (www.rotten.com)