[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Rechtsprechung digitale Signaturen?
- To: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Subject: Re: Rechtsprechung digitale Signaturen?
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
- Date: Fri, 2 Jul 1999 10:03:56 +0100
- CC: Wau Holland <wau@minos.trend.jena.thur.de>, krypto@thur.de, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <19990701213749.A12239@sobolev.rhein.de>
- Organization: PA Axel H. Horns
- References: <m10zmDW-0003WZC@fwd05.btx.dtag.de>
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 1 Jul 99 at 21:37, Thomas Roessler wrote:
> On 1999-07-01 21:11:47 +0100, Axel H. Horns wrote:
>
> > Immerhin gibts ja noch ein Gesetz zum Grossen Lauschangriff. Ein
> > Gesetz zur Grossen Dokumentenfaelschung ist mir unbekannt.
>
> §5 (4) SigG: "Eine Speicherung privater Signaturschlüssel bei der
> Zertifizierungsstelle ist unzulässig."
Der Veerweis auf das SigG reicht IMHO fuer sich genommen nicht aus:
Rein hypothetisch (ich weiss, das es nicht zutrifft, aber ...): Es
koennte ja theoretisch irgendwo ausserhalb des SigG ein lex specialis
existieren, welches in bestimmten Faellen entgegen § 5(4) SigG einen
staatlichen Eingriff legitimiert ...
Axel H Horns