[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Juristischer Aufsatz ueber GPL
- To: Patrick Goltzsch <Patrick.Goltzsch@Hanse.de>
- Subject: Re: Juristischer Aufsatz ueber GPL
- From: Martin Rost <maro_ml@maroki.netzservice.de>
- Date: Fri, 7 Jan 2000 10:43:57 +0100 (CET)
- >Received: (from maro_ml@localhost)by maroki.netzservice.de (8.9.3/8.9.3) id KAA21660;Fri, 7 Jan 2000 10:43:57 +0100
- CC: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m3g0waqnn1.fsf@minerva.hanse.de> from Patrick Goltzsch at "Jan7, 2000 09:41:54 am"
- Sender: owner-debate@fitug.de
>Vollkommen einverstanden. Nur daran knüpfte Martins Äußerung
>...
>einverstanden. Seine allgemeine, keinen Widerspruch duldende
>Art der Formulierung provozierte jedoch meinen Einspruch.
Nichts liegt mir ferner als eine "keinen Widerspruch duldende Art der
Formulierung".
>Das war m.E., wie Martins Forderung - einer Kennzeichnung
>von Beiträgen durch den Sender - zeigt, auch berechtigt.
Was kann es anderes als eine Empfehlung sein, einen Beitrag dann (im
Subject?) zu kennzeichnen, wenn fuer diesen kein default-Kontext
unterstellt werden darf? An eine DML habe ich dabei ueberhaupt nicht
gedacht gehabt.
Gruss, Martin