Re: Deutscher Provider zensiert das Internet!

[kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)]

In schulung.lists.fitug-debate you write:
>NACK. Das Ueble ist, dass es der Wahnvorstellung, Zensur waere moeglich,
>Vorschub leistet.

Die Sachargumente, warum Filterung nicht funktionieren kann,
finden sich sauber aufgelistet unter
http://www.koehntopp.de/kris/artikel/rating_does_not_work/.
Falls die noch jemanden interessieren.

Rein sachlich ist es so, dass ein Filter wie bei diesen
Familyharbor-Leuten sicher irgendetwas filtern wird, d.h. es
wird Webseiten geben, die ueber Familyharbor nicht abrufbar
sind. Es ist jedoch fraglich

- ob das zur Erreichung eines wie auch immer definierten
  Erziehungszieles hilfreich ist
- ob die Liste der gesperrten Seiten mit dem definierten
  Erziehungsziel zur Deckung gebracht werden kann
- ob die Liste der erreichbaren Seiten mit dem definierten
  Erziehungsziel zur Deckung gebracht werden kann
- das das von Familyharbor definierte Erziehungsziel das
  von den nutzenden Eltern gewuenschte Erziehungsziel ist
- ob die Kinder dieses Erziehungsziel in der gebotenen
  Darreichungsform akzeptieren

In den allermeisten Faellen kann man alle diese fuenf Fragen mit
"nein" beantworten. Damit reduziert sich die Wirkung von
Familyharbor auf "Es werden halt irgendwelche Seiten gesperrt".

Das ist kein Fehler im Aufbau von Familyharbor, sondern ein
systematischer Fehler, ich habe das an anderer Stelle und auch
auf dieser Liste schon einmal diskutiert. Gefaehrlich empfinde
ich das

- wegen der Praezendenzwirkung
- wegen der nicht offengelegten Filterkriterien
- wegen der nicht offengelegten Filterliste

Und insbesondere wegen der letzten beiden Probleme duerfte das
auch den Eltern nicht zusagen, die Filter als Mittel zur
Erziehung akzeptieren.

Frage: Kann man ueber Familyharbor SSL-Seiten abrufen?

Kristian