[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht

To: debate@fitug.de
Subject: Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht
From: Peter Kuhm <peter.kuhm@plus.at>
Date: Thu, 24 Feb 2000 00:20:41 +0100
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <Pine.BSF.4.05.10002231731210.2857-100000@moritz.alleswirdgelber>
References: <3.0.6.32.20000223145006.009b5750@mail.plus.at>
Sender: owner-debate@fitug.de

At 17:34 23.02.00 +0100, Heiko Recktenwald wrote:

>> Worum es hier geht sieht doch ein Blinder mit dem Stock ...
>> - nicht aber die Schulleitung.

>Kann man jene "Kiosk-Entscheidung" des schweiz. Bundesgerichtes nachlesen,
>gibts da eine etwas exaktere Fundstelle, die neueren BGEs sind alle im
>Netz....??
>
>Eine ziemlich alte E, 3, 4 Jahre, mit vielleicht etwas speziellem
>Sachverhalt, know knows....

hab momonetan leider keine Zeit naeher zu suchen.
Einige Details findet man aber unter ->http://www.spin.ch/~tpo/bupo/  ff.

Bye,
Peter

Follow-Ups:
- Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht
  - From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>

References:
- Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht
  - From: Peter Kuhm <peter.kuhm@plus.at>
- Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht
  - From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>

Prev by Date: [FYI] U.S.: Major Copyright Holders Team Up to Lobby Congress on Piracy
Next by Date: Member Services
Prev by thread: Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht
Next by thread: Re: [CH] ETH-Assistenzprofessor unter Verdacht
Index(es):
- Date
- Thread