[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Brigitte Zypries (BMJ): "Waff enschein" für Hacker-Tools und: verdeckte Ermittler im Netz
Abgesehen davon, dass der Versuch der Prävention mittels Mitteln
des Strafrecht dilettantisch ist, bringen Besitzverbote immer eine
Menge Probleme mit sich, weil Besitzverbote nicht ins System passen.
Weiterhin ist es sehr zweifelhaft, das Vorfeld (Besitz von Tools)
regulieren zu wollen, wenn noch nicht einmal der Akt selbst
geklärt ist. Das war ein politischer Schnellschuss zur Beruhigung
der Massen. Kann sein, dass unsere Politik die guten Massnahmen
der letzten Jahre zur Sicherung auf dem Altar des Populismus
opfert.
Man schaue in die Diskussion um Par. 202a StGB. Wieviel Literatur
gibt es dazu? Nach Gesetz zu schreien ist viel einfacher, als sich
erstmal fundiert mit der Problematik zu befassen. Wir regulieren
erst und fragen dann.
Gruss
Rigo
On Tue, May 16, 2000 at 09:47:15PM +0200, Christiane Schulzki-Haddouti wrote:
> Kris,
>
> was ist nicht dual-use? vielleicht bin ich etwas schwer von Begriff,
> aber so bloede kann ich mir auch Polizisten nicht vorstellen, dass sie
> dieses Problem nicht sehen wuerden.
>
> Nehmen wir mal an es gibt eine Website mit Viren, die du
> klick-klick-klick dir runterladen kannst. Jetzt kannst du sagen - zu
> Testzwecken. Dann kommt das BKA und sagt: Okay, eingeschraenkte
> Verwendung moeglich.
>
> Sagst du dann (wie ich auch im letzten Posting): Okay, Debatte von
> Kinderpornografie und Krypto bekannt?
>
> dann waeren wir einig.
>
> Christiane
>