[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Softwarepatente
- To: Thomas Roessler <roessler@does-not-exist.org>
- Subject: Re: Softwarepatente
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Sat, 29 Jul 2000 14:35:03 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20000729115825.B13289@sobolev.does-not-exist.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > Eine ebenso praegnante Alternativbezeichnung waere
> > "Programmlogikpatente".
>
> Frage: Was ist - abstrakt betrachtet - eine komplexe chemische
> Reaktion anderes als ein Programm, das auf einem speziellen Computer
> abläuft?
Man koennte in Gedanken einen solchen Chemie-Spezialcomputer konstruieren.
Ein Chemie-Patent wuerde dann aber nicht zum Programmlogikpatent, sondern
zum Patent fuer die Herstellung eines Spezialcomputers, auf dem eine
bestimmte Programmlogik ablaufen kann.
Bis wir zum Chemie-Universalcomputer kaemen, auf dem man von jedem Stoff
ohne technischen Aufwand eine Kopie in beliebiger Menge herstellen kann,
muessten auch noch einige Generationen von StarTrek-Fantasten ihre
Visionen in die Wirklichkeit umsetzen. So lange bis das erreicht ist,
koennen wir noch ohne Probleme in herkoemmlicher Weise Patente auf
chemische Verfahren vergeben.
-phm