[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Mehr Transparenz !
- To: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Subject: Re: Mehr Transparenz !
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Mon, 7 Aug 2000 13:24:55 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20000806180134.G9243@greenie.muc.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Gert:
> Ich habe inzwischen ein paar ITU-Standards (Fax, T.30, T.4 usw.) und
> etliche RFCs gelesen. Danke, die ITU kann mir gestohlen bleiben - alles,
> was da rauskommt, ist unnoetig kompliziert, teilweise uneindeutig und
> unverstaendlich, und dafuer brauchen sie deutlich zu lange.
Vom technischen Standpunkt hast Du vielleicht Recht, kanns nicht
beurteilen, immerhin funktuionierts, aber genau das meinte ich auch
nicht. Was ich meinte ist, die "politische" Seite.
> Irgendjemand muss z.B. eine zentrale Instanz schaffen, bei der
> Protokollnummern registriert werden, damit es keine doppelten gibt (und
> damit technische Schwierigkeiten bei der Umsetzung). ICANN, PSO.
>
> Und zu guter Letzt muss jemand den DNS-Root zentral verwalten - es gibt
> nur einen, um den sich aber alle streiten. Das ist das politisch
> schwierigste Feld der ICANN (DNSO), weil es von jederlei Begehrlichkeiten
> vermint ist.
Wer das "darf", dem "gehoert" das Internet, oder ?
H.