[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI

To: debate@fitug.de
Subject: Re: Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
From: Martin Schröder <martin@oneiros.de>
Date: Fri, 15 Sep 2000 17:54:02 +0200
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <20000915174458.N20879@artcom8.artcom-gmbh.de>; from martin@oneiros.de on Fri, Sep 15, 2000 at 05:44:58PM +0200
Mail-Followup-To: debate@fitug.de
References: <Pine.LNX.4.21.0009151531340.3496-100000@wtao97.oas.a2e.de> <20000915161412.K20879@artcom8.artcom-gmbh.de> <971256527.20000915173337@t-online.de> <20000915174458.N20879@artcom8.artcom-gmbh.de>
Sender: owner-debate@fitug.de
User-Agent: Mutt/1.2.5i

On 2000-09-15 17:44:58 +0200, Martin Schröder wrote:
> Das mag durchaus sein. Ich denke, die GI hat da eine Diskussion
> nachzuholen. _Formal_ ist das die Meinung des Präsidenten und
> kein Beschluß der Mitgliederversammlung (die ist demnächst).

Nachtrag: Es ist vor allem kein Beschluß des Präsidiums der GI,
dessen Zuständigkeit es nach §8.6.2 der Satzung
(http://www.gi-ev.de/verein/struktur/satzung.shtml#praesidium)
eigentlich wäre.

Gruß
    Martin

PGP signature

References:
- Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
  - From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Re: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
  - From: Martin Schröder <martin@oneiros.de>
- Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
  - From: Christiane.Schulzki@t-online.de (Christiane Schulzki-Haddouti)
- Re: Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
  - From: Martin Schröder <martin@oneiros.de>
- Re: Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
  - From: Martin Schröder <martin@oneiros.de>

Prev by Date: Re: MIME Typen..
Next by Date: Re: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
Prev by thread: Re: Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
Next by thread: Re: Re[2]: Spiegel-Bericht zu BMJ+GI
Index(es):
- Date
- Thread