[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8930/1.html
- To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8930/1.html
- From: Sierk Hamann <sierk_hamann@gmx.de>
- Date: Sun, 22 Oct 2000 19:01:56 +0200
- CC: Harald Neymanns <neymanns@mail.uni-greifswald.de>, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- References: <Pine.BSF.4.21.0010191235240.687-100000@moritz.alleswirdgelber>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Heiko Recktenwald schrieb zur ICANN "Wahl":
> Jedenfalls ist das starker Tobak. Aber es handelt sich eben um Binnenrecht
> der ICANN. Eine "Internetregierung" oder etwas aehnliches ist es nicht. Es
> ist wie eine Ausladung bei einer Fete. Peinlich, aber sonst nicht weiter
> aufregend.
...mal gucken, wie sich die ICANN-Hype Unterstützer - inkl. Spiegel und
Bundesregierung auf sowas reagieren :-). Aufregend ist es freilich doch:
Offbar entscheidet die Kamarilla um Dyson ja über wichtige Dinge im
Netz. Pfui!
> Will nicht sagen, dass Andy ueberhaupt nichts sachliches in der FAZ
> geschrieben hat, es ist mir aber nicht in Erinnerung geblieben.
Wohl wahr, wirft "uns" in einigen Positionen gegenüber dem
"Establishment" oder den Entscheidern ohne eigenen PC um Internet-Jahre
zurück. Wer wird jetzt noch erstgenommen, wenn er für die "Community"
spricht. Warum sowas wohl gerade dort gedruckt wird? Ein Schelm der
Böses denkt....
Ade,
Sierk Hamann