Re: ICANN und Otten...

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

Oh Kristian !

On Sun, 29 Oct 2000, Kristian [iso-8859-1] Köhntopp wrote:

> Heiko Recktenwald wrote:
> > Warenzeichen auf dem Weltmarkt....Coca Cola und noch ein paar andere, aber
> > was da nur in .de bekannt ist wirds schwierig haben.
> 
> Der Punkt hier ist, daß es noch Sprache und Kultur außerhalb
> von Warenzeichen gibt - Spiegel [tm] ist was anderes als ein
> Spiegel. Diese Tatsache wird von ICANN und ihren Gremien zur

Da faengts schon an sehr schwierig zu werden. Mit der Welt ausserhalb, von
Herrn Oldiges und Co.

Ich habe als Factbook nur den Froomkin. Der kritiert, wie da quasi
Entscheidungen amerikanischer Gerichte von ICANN vorweggenommen werden.
Froomkin meint, dass es deshalb eines Gesetzes beduerfte fuer ICANN,
wenn das Ding ausserhalb der amerikanischen Behoerdenstruktur laege, oder,
andernfalls, dass da sozusagen das Verwaltungsverfahrensgesetz, das
Verfahren, das amerikanische Bundesbehoerden normalerweise einhalten
muessen, verletzt wird. 

Aber wie auch immer, letztlich entscheiden amerikanische Gerichte. Und die
Gerichte wuerden auch entscheiden, wenn es nicht um den Root sondern nur
um einzelne Nameserver ginge. Das DNS ist nicht gerichtsfest. Es sind doch
sogar schon Naneserverbetreiber oder solche, die eine Registrierung eines
Onlionekasinos betrieben haben, hopsgenommen worden, von einem hiesigen
Gericht. 

Es geht also nicht um ICANN sondern das materielle Recht. Da kann man
allerdings dann etwas zu sagen.

Und man kann kritisieren, wie ICANN beim boesen Spiel mitspielt. Soweit es
eines ist. Denn, wie gesagt, ganz klar ist da nichts, und die
Besitzergreifungsmentalitaet, die Herr Oldiges beklagt, a.a.O., koennte
sich ja auch in ein "Wer zuerst klagt klagt am besten" verwandeln. 

> Zeit vollkommen negiert und daß kann und darf nicht sein.
> 
> > > > sagt er. Und das reicht. Deshalb fordere ich ihn auf: Stehen
> > > > Sie zu Ihren demokratischen Grundsätzen, und geben Sie Ihr
> > > > Mandat zurück!
> > >
> > > AMM vertritt wohl nicht Herrn Otten.  Aber der hat ihn ja wohl auch nicht
> > > gewaehlt.
> > 
> > Beim Bundestag wuerdest Du auch nicht so argumentieren,
> 

Damit hab ich nur gemeint, dass Andy auch der Verteter von Herrn Olten
ist ;-)

Egal, ob er ihn gewaehlt hat oder nicht.

Mehr zu Froomkin vielleicht bei anderer Gelegenheit.

Gruss, H.

> Otten ist verlogen: Er hat für dieselbe ICANN kandidiert, und
> es nicht geschafft. Nun argumentiert er, die Wahl sei hinfällig.
> Klar ist die Wahlbeteiligung an ICANN vernachlässigbar. Aber
> die Abschaffung von ICANN ist keine Alternative - es muß ein
> Regulierungsgremium für den Domainraum geben, und zwar eines
> außerhalb der US-amerikanischen Regierung. ICANN ist Scheiße,
> aber es ist das Beste, was wir haben.
> 
> Kristian
> 
> -- 
> "Flatrate for nothing (and the pix for free)" -- Der T-Online Song?
>