[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Achtung: DAMAMEDA.EXE

To: debate@fitug.de
Subject: Re: Achtung: DAMAMEDA.EXE
From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
Date: 8 Dec 2000 07:04:34 GMT
Comment: This message comes from the debate mailing list.
Newsgroups: iks.lists.fitug
Organization: IKS GmbH Jena
References: <8F0C4DCB64EFD311BF8200D0B73EAB5E1E3CB1@ntexvhb16.vhb.de> <87puj4s1l1.fsf@deneb.enyo.de>
Sender: owner-debate@fitug.de
User-Agent: slrn/0.9.5.7 (UNIX)

* Florian Weimer wrote:
>Gert Doering <gert@greenie.muc.de> writes:
>> (Amavis ist umsonst, aber da muss man noch einen Scanner einklinken, und
>> die kosten *richtig* Geld).
>
>Man könnte grundsätzlich alle Nachrichten mit binary attachments
>wegwerfen. Dadurch verliert man nicht viel, und man müßte nichts mehr
>nach Viren scannen.

Falsch. news:de.comp.security.misc?subject=Program+oder+Daten


-- 
#!/bin/sh
cat "$0" > .signature

References:
- AW: Achtung: DAMAMEDA.EXE
  - From: "Steinbeis, Max" <m.steinbeis@vhb.de>
- Re: Achtung: DAMAMEDA.EXE
  - From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>

Prev by Date: Re: Achtung: DAMAMEDA.EXE
Next by Date: Re: [FYI] (Fwd) [NETLAW-L] Yahoo-Urteil
Prev by thread: Re: Achtung: DAMAMEDA.EXE
Next by thread: Re: Achtung: DAMAMEDA.EXE
Index(es):
- Date
- Thread