Re: Geistiges Eigentum..

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

> Behauptet der ernsthaft "Patentrecht passe auf Software besser" ?

Nur am Rande: das ist etwas anderes als zu sagen, Patentrecht passe auf
Software. Gemeint hatte der Vortragende, dass es besser sei, das wie
Technik zu behandeln als wie Literatur. Wegen Dauer usw.

In dieser Richtung laege die Forderung, weiter zu differenzieren und zu
sagen, auch das herkoemmliche Patentrecht passe nicht, weil noch immer zu
lang.


> M.W. schreibt er eine Soziologie der "Druiden des Geistigen Eigentums" und
> sieht in ihnen eine Schar, die sich in allerlei hektischen Reaktionen an
> davonschwimmende Felle klammert.  Gegenueber ueberzogenen
> Urheberrechtsforderungen kann man mit dieser Gelassenheit

Der Vortragende, wer immer es war, irgendwer aus diesem Silicon Umfeld,
hat ganz nette Beispiele gebracht, was die eigentlichen Interessen der
Industrie sind, wenn es um "Piraterie" geht. Lieber ein Exemplar eines
Programmes an 4 Leute verkauft, die sich das Handbuch teilen, als keines.

Ansonsten ging es um irgendwelche damals aktuellen Streitigkeiten um
Bedieneroberflaechen. Bei Lotus 1,2,3 und dbase oder aehnlichem. Inwieweit
ein Anbieter anderen Anbietern verbieten kann, die gleichen Shotkeys zu
verwenden um das Umsteigen zu verhindern.


> reagieren.  Gegenueber dem Patentrecht jedoch nicht.  Da irrt Moglen ggf
> genau so wie Lutz.   Die auf die gesamte Branche zukommenden 
> Verwerfungen und Verwuestungen sind nicht erhaben laechelnd zu ignorieren.

Jedenfalls waere ein gewisses Umdenken erforderlich.

Was mit der einen Hand gegeben wird, wird mit der anderen Hand dann gleich
wieder genommen. Sozialgebundenheit sozusagen. Aber vielleicht ist unsere
Zeit noch nicht reif, besteht die Gefahr, dass das alles zu schematisch
wird.

H.