[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Nachspiel des SDMI-Hack-Contest: DCMA und die Unterrichtungder Oeffentlichkeit
- To: Patrick.Goltzsch@sinnerschrader.com
- Subject: Re: [FYI] Nachspiel des SDMI-Hack-Contest: DCMA und die Unterrichtungder Oeffentlichkeit
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Wed, 17 Jan 2001 19:32:20 +0100 (CET)
- cc: debate@fitug.de, Patrick.Goltzsch@Hanse.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <OF282EBBC7.40E6544A-ONC12569D6.0050DEF8@sinner-schrader.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Patrick,
> > Wenn man sieht, wie lange es schon Napster gibt, ein *massiv*
> > urheberrechtswidriges Unternehmen, dann sollte man sich wegen sowas,
> > Unklarheit hin oder her, nicht in die Hose machen.
>
> Bitte? Wieso sollte Napster urheberrechtswidrig sein? Die
> Aussage müsstest Du wohl auf das Netz als Ganzes beziehen.
Schon wieder ;-)
Denke, dass das private Tauschen von Dateien da eine Grenze hat, wo die
Dateien jedermann angeboten werden. Und dabei spielt Napster die
Schluesselrolle.
Gruss,
H.