Re: Werthebach: wer blamiert sich?

[Holger Veit <holger.veit@gmd.de>]

On Wed, Feb 14, 2001 at 05:52:57PM +0100, PILCH Hartmut wrote:
> > >"Mobiltelefon" und "Zelltelefon" sind deutsche Woerter, "Handy"
> > >ist es nicht.  Es kommt nicht darauf an, wo das Wort enstsanden
> > >sind, sondern zu welches Sprachsystem (definiert durch
> > >phonetische und morphologische Regeln) darauf anwendbar ist.
> >
> > http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/jargon.html#canonical
> > und "All verbs can be nouned."
> 
> Verben koennen selbstverstaendlich substantiviert werden.  Umgekehrt geht
> es nicht ohne weiteres.

Wer behauptet das? Sogenannte selbsternannte Sprachwahrer? Zum Glueck
haelt sich keine Sau an deren Rumgeblubbere - und das ist auch gut so:
fuer die Lebendigkeit der Sprache.

> > Warum wendest Du nicht einfach die Regeln Deiner Wahl auf dieses
> > Wort an?
> 
> Warum wendest rufst du deine C-Programme nicht mit Variablen beliebigen
> Typs auf ?  Notfals geht doch  (wchar_t) p[1]*  uvm ...

Du willst damit ausdruecken, dass die Verteidiger der reinen, teutschen
Sprache (womoeglich in den Grenzen von 1937) Automaten sind, mit begrenzter
Zustandsmenge, begrenztem Eingangsvokabular und begrenztem Ausgangsvokabular?

Hmmm, da koenntest Du recht haben, so sehr wie deren verbaler Ausstoss
oftmals in engstirnigen Bahnen verlaeuft. Danke, dass Du das bestaetigt
hast.

Holger

-- 
signature fault - code dumbed